В стиле “за” и “против” (латинское Pro et Сontra) двумя авторами рассматривается проблема современного русского мифа. Pro Нужен ли России миф?
Дата: 2008-11-16 17:04
Комментарии: (0)   Рейтинги:
Средняя оценка участников (от 1 до 10): 0   
Проголосовавших: 0


Нужен ли России миф? Pro et Сontra

В стиле “за” и “против” (латинское Pro et Сontra) двумя авторами рассматривается проблема современного русского мифа.

Pro
Нужен ли России миф?

“Особый путь”, национальная идея, “русский миф”…
А, действительно, кому они нужны?
Миру, где глобализация уверенно стирает границы, где история (как самоидентификация) вскоре исчезнет, национальная идея уж точно не нужна, а, кроме того, даже противопоказана, т.к. тормозит ‘позитивный’ процесс всеобщего объединения!
Идеи глобализации (например, космополитизм) очень привлекательны для русского человека (если вы ещё такого найдёте wink. Но ‘позанудствуем’ и вспомним географию и историю…

Можно тысячу раз считать себя европейцем, но, зная то, что ты являешься своеобразным буфером между Западом и Востоком и не забывая о том, что твоим соседом является Китай с нарастающей политической, экономической и т.д. мощью, волей-неволей задумаешься “как не потерять себя?”.
На мой взгляд, миф о непобедимой, сильной, единой России просто необходим стране. Здоровый национализм необходим каждой стране. Это своеобразный способ защиты.

В царской России в качестве национальной идеи был лозунг: ‘’ За Бога, царя и Отечество! ‘’ (кто-то, возможно, вспомнит триаду “Православие, самодержавие, народность”).

“Миф о царе”.

Царь – помазанник божий (хорошо что ещё не воплощение Бога на Землеwink, отец Отечества и т.д. В наше время “Миф о царе” перевоплотился в “Миф о президенте”. Вообще, это один из любимейших мифов - миф о человеке, справедливом и добром, который дарит своему народу блага. Но, когда возникает мысль о том, что этот благодетель может покинуть престол (кхм, пост), то и всё хорошее (которого, возможно, было меньше, чем плохого) ‘уйдёт’ вместе с ним… И люди радовались восшествию (якобы настоящего) царя Лжедмитрия, и люди плакали, когда провожали в последний путь “Отца вех народов” Сталина И. В.
С другой стороны, из русской же поговорки – человек “без царя в голове” – человек, который определённо не очень умён, который без руководства точно пропадёт. Русский человек как раз такой. Понятно, что тирания, диктатура и т.д. никому не нужны, но и до демократии ещё далеко (да и нужна ли она?). “Миф о царе-президенте” как составная национальной идеи ещё достаточно долго будет существовать, как бы этого не хотелось некоторым. Царь–президент – адекватный, здравомыслящий, спортивный, “хитрый византиец”, который несёт ответственность за всё, что творится в стране во время правления, и которого будут ругать/реабилитировать после ухода.

“Миф о народности”.

Недавно 4 ноября праздновали “День народного единства”. И что это за праздник? Надо же, даже сравнивали интервенцию 1612-1613 гг. с Великой Отечественной войной… Ну да ладно, не важно, конечно, что Смутное время – это борьба всех против всех, и то, что интервенция всего лишь одна из составляющих (и уж точно не идёт ни в какое сравнение с нападением фашистской Германии), а главное – это отсутствие какой-нибудь стабильной власти. Хотя это, действительно, не важно. Важно то, что россияне прочувствовали, что победили недруга только благодаря единению. И побольше надо таких праздников! “Когда мы едины, мы непобедимы!” Для такой многонациональной страны объединение (по любому малейшему поводу) есть спасение. Какие бы мы разные не были (по цвету кожи, по вероисповеданию, по политическим предпочтениям и т.д.), мы – россияне, и, по крайней мере, не должны убивать друг друга…

“Миф о православии”

Можно сказать, на данном этапе развития общества (и российского тоже) этот миф не действенен. На Западе религия дискредитировала себя, в России в постсоветское время был бум на всё такое - этакое мистическое, в том числе и на религию, но, чтоб религия (надо ещё выяснить какая именно!) стала вновь силой объединяющей силой - это уже не пройдёт (к моему сожалению). А вот Восток (как Ближний, так и Дальний) в этом плане выигрывает. Там религия до сих пор сила, и причём наистрашнейшая!

“Миф о спорте”

Зато в России совсем недавно стал популярен “миф о спорте”. Всем понятно, с чем это связно. С предстоящей в 2014 году Олимпиадой. Ясное дело, все богатыри рождаются только в России-матушке, и не дай Бог, кто-нибудь с этим поспорит !
Здесь же, не поленюсь, вспомнить и “миф о силе”. О! Это самый многоплановый миф, который переплетает между собой все остальные. В чём сила, брат? В рублях? В химическом оружие?
В душе русской! 

“Русский дух”

Ну, вот, ещё один миф – о “русском духе”. Самый знаменитый на Западе. Потеряем “русский дух» - потеряем “русский миф” навсегда и бесповоротно. Да и зачем нам с “мифом” расставаться? Кем мы будем без него? Какова альтернатива? Да и будет ли она лучше? А так: “Мы великая страна! И все нам завидуют! А иностранцы с завистью называют ‘Раша’! И всё-таки она наша!” 

Наталья Курбатовская

Contra

Говоря о русском, о «Русском мифе», необходимо помнить, что в первобытном обществе миф — основной способ познания мира, опирающийся на своеобразную логику; особенность мифологического сознания — установление мнимых связей между различными явлениями. Элементы мифологического мышления сохраняются и в современном массовом сознании (например, расовые и классовые мифы, культ вождей, ритуалы массовых сборищ и т. п.). Мифы в переносном смысле — ложные, некритические, оторванные от действительности состояния сознания, концепций, представления.
Вот о чем речь – «об оторванных от действительности представлениях, массовом сознании». Вот вам «Русский миф».

Задаюсь вопросом: «так ли страшна глобализация?, так ли страшен космополитизм?». Мне это явление «обощения» представляется как естественный и потому не негативный процесс. Т.е. процесс глобализации идет, и это не плохо и не хорошо, это просто есть, и мы это должны осознавать. Мир вокруг нас стремительно меняется и соответственно должны меняться мы. Поэтому никто не говорит о том, что стран нет→ самоидентификации нет → человечества нет. Мы должны и будем искать себя, но не через нацию, не через национальный миф.

Далее мысль о том, что миф – это своеобразный способ защиты. А, извините, от кого защищаться будем? Кто ж на Россию пойдет?! Слишком уж много у наших соседей по планете мифов о нас, чтобы так глупо идти «к медведя’м» (по крайней мере сейчас). Другое дело, если россияне в себе, внутри не находят, так скажем, гармонии и это параноидальное «они все хотят нас погубить» не дает покоя и заставляет вставать в стойку. Я считаю, нечего за счет других возвышаться. Расслабьтесь, мои уважаемые сограждане, нас никто не обижает, мы же вон какие большие!

«Миф о царе» да «миф об империи».

Сегодня ясно, что имперская идея неосуществима, но в качестве мечты прекрасна и плодотворна. Нынешняя Россия, к сожалению, хочет совсем другого. Имперские идеалы - удел незначительной и не особенно влиятельной части населения. Говорю не о почвенниках и не об ура-патриотах, как раз помешанных на идее мононациональной «России без чурок», - а о тех немногих, кому рисуется великий цивилизаторский проект. Даже эти утописты, однако, в душе понимают, что в качестве цивилизатора Россия сегодня несостоятельна. Себя-то цивилизовать не можем, Сибирь бы удержать, а вы - империю...
Больше скажу - в сегодняшней России наметилась тенденция к изоляции. Имперское сознание предполагает экспансию, расширение собственных правил и представлений на прочий мир, уверенность в своей конкурентоспособности. Мы же сегодня стараемся закрыться от любых влияний и веяний, настаивая на особом пути, на вредоносности заимствований, на поддержке отечественного производителя и квотировании зарубежного. Я уж не говорю о низовых, но мощных ксенофобских настроениях: имперский проект ведь предполагает, что столица империи - подобно советской Москве - будет наводнена среднеазиатскими, славянскими, прибалтийскими гостями... Кто хочет этого в сегодняшней России, где и свои-то брюнеты чувствуют себя неуверенно? Нет, об империи в России сегодня и не мечтают. Да и не с чего.

Есть некоторые мысли, которые гораздо правильнее будет оставить при себе. Вот и я про дражайшего и всеми премногоуважаемого нашего Владимира Владимировича речь не заведу. Потому как, во-первых, лояльна; во-вторых, сухари сушить очень-очень не хочется.  Но я категорически не согласна с тем, что «тирания никому не нужна». Заметьте: во все предшествующие моменты русской истории, когда Россия собирала-таки волю в кулак и выходила на ведущие места в мире, это всегда сопровождалось диктатом сильной личности (Грозный, Петр I, Сталин). Вот и сегодня те области, по которым Россия выдвигается вперед, так же жестко направляется государством. Но можно ли действительно представить себе другую формулу для страны, где пространства, огромные расстояния, неравенство людских и природных условий по традиции являются основанием для передачи государству власти и прерогатив, которые оказались необходимыми для выживания нации? Так что, если хотите «миф о царе» да «миф об империи», придется подальше свое свободолюбие спрятать и головку-то непокорную склонить. Перед «всемогущим». Ради Родины, у которой будет миф. Вам это надо? Мне - нет.

“Миф о православии”

Давайте перейдем к «мифу о православии». Существует два взаимоисключающих мнения о России - миф о ее тотальной, подспудной, неизменной, органичной, кроткой религиозности и о столь же бессмертном и циничном атеизме. Предлагаю посмотреть этот миф в сравнении западников и славянофилов. Миф о народе-богоносце особенно активно пиарился славянофилами - поскольку он для них исключительно удобен: ведь славянофил видит в народе никак не мыслящую силу (тем более не набор индивидуумов, способных самостоятельно решать свою судьбу), а своего рода спелую ниву, готовую в любой момент без рассуждений лечь под государственный серп. Наиболее адекватным мне кажется даже не сельскохозяйственное (пастыри при стаде), а кулинарное сравнение: повара при мясе. Таким видят свой долг патриотические, консервативные, почвенные мыслители - и, само собой, религиозность в их представлении как раз и есть прежде всего тупость, пассивное приятие своей участи, готовность бесконечно прозябать в ничтожестве и нищете.

У западников представление ровно противоположное - они и сами в большинстве своем атеисты, и народ свой хотят видеть таким же. «Русский мужик произносит имя Божие, почесывая себе кое-где», «русский мужик про образ говорит: годится - молиться, а не годится - горшки покрывать» - все это цитаты из письма Белинского Гоголю, и они более чем характерны для русского либерала. Либерал сам обходится без Бога - а потому и мужика желал бы видеть атеистом, способным вдобавок отвечать за себя, избирать и быть избранным, а о Господе вспоминать лишь в связи с аккуратным исполнением закона, который и есть истинная религия свободного человека. Это довольно скучный, сугубо западный (да и там давно устаревший) взгляд, имеющий с действительностью не больше общего, чем тотальная уверенность патриотов в кротости мужичка-богоносца. А мужичок успел удивить и либерала, и патриота: в семнадцатом от души разрушал церкви, в девяносто первом от души восстанавливал, в двадцатом расстреливал попов, в девяносто третьем освящал колбасные конвейеры.
Православие! Мы так активно спорим о введении или неведении уроков православия в школах... У нас же многонациональная страна! У нас империя намечается! Ну о чем вы?!

«Миф о силе».

Сила-сила… Все защищаться хотим? Эх… Вот пусто внутри – надо искать снаружи, конечно! «В душе русской сила». Ты бы эту силу, «брат», взял и против своей же лени использовал! Могу кое-что подытожить – сила россиян в единстве. А когда они едины? Только когда ситуация хуже некуда, не так ли? Эх любит русский человек экстрим!

Не буду кощунствовать, наши многие предки показали себя идеальными, самоотверженными гражданами в годы Великой отечественной. Этого никуда не деть, этим мы обязаны гордиться! Но были ли они «русскими» и сражались ли они за Россию?! Они сражались за мир, за жизнь, за добро, за счастье, за смех, за радость! Вот это должно объединить нас, а не неизвестный праздник 1612 года. То, за что боролись советские граждане, как мне видится, может стать идеей. Нет, не национальной, общемировой.

К сожалению, у россиян есть миф. Ни один народ на свете не обходится без мифов о своей истории, о своих национальных качествах. Но наш миф негативен. Он говорит нам о том, что мы слабы и пассивны в обычной жизни. Что наши предки совершали много ошибок, что мы «такие и сякие». Что мы, в сравнении с кем-то… и мы обязаны догнать и перегнать! Что нас все вокруг хотят обидеть. Миф позитивный всегда насаждался, это было насильственно. Старый миф становился негативным. Как и сейчас. Мы разрушаем старое, чтобы сделать новое и так постоянно (пример: «Все, кому только не лень, били отсталую царскую Россию», - важно говорил тов. Сталин. А сегодня мы говорим, как ужасен культ личности). Поэтому среди образованных людей, которые понимают, что им просто «строят мозги», так мало патриотов.

Я искренне люблю Россию.  Но я не хочу, чтобы на меня давили, чтобы мне «строили мозги». Чтобы надо мной довлели «оторванные от действительности представления и массовое сознание». Мне не нужен «русский миф». Если любовь к твоей стране не идет от сердца, помпезные речи о ее могуществе не помогут тебе стать ни хорошим человеком, ни Россиянином.

Татьяна Петухова

 

Рекламные ссылки:
 
Комментарии отсутствуют
Блоги / Блог им. Manager:

Новое на сайте:

Моя реальность / Хочется жить комфортно
2010-09-15

Новости / О проекте
2010-09-08

Помощь / Ни одно доброе дело не должно остаться незамече...
2010-05-07

Страна / Бывает, что варвары занимают в империи ключевые...
2008-12-26

Думаем / Буду думать и скучать
2008-11-28



Рекомендуем:

Страница создана за 0.036 секунды