Категории / Право / Прокуратура Хакасии против Верховного суда России

Наезд прокуратуры Хакасии на абаканский сайт «Новый фокус» рискует стать громким прецедентом, влекущим за собой формирование судебной практики, определяющей правовой статус российских вебресурсов.
Дата: 2007-11-14 16:10
Комментарии:

(0) Рейтинги:

Средняя оценка участников (от 1 до 10): 0
Проголосовавших: 0

Прокуратура Хакасии против Верховного суда России

До сих пор сайты в России закрывались только как следствие обвинения их обладателей в разжигании ненависти и вражды. Обладатели правозащитных и других некоммерческих ресурсов уже называют действия хакасских правоохранительных органов явно незаконными.

До сих пор весь Рунет пользовался почти абсолютной свободой получения, хранения и распространения информации, дарованной ему отцами-основателями российской Конституции. Право на распространение информации гарантировано каждому статьей 29 Конституции РФ. Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации” под распространением информации понимает «действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц».

Далее закон указывает, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении определенных требований.

Все эти требования здесь же и указаны.

Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Вся контактная информация людей, имеющих отношение к сайту, на нем указана (http://www.khakassia.info/static/contacts.html).

Тот факт, что сайт называется «журналом» и указан телефон «редакции» не относит его с необходимостью к средствам массовой информации. «ЖЖ», как известно, тоже называется журналом.

Обладатель информации, как пишет закон, вправе использовать информацию по своему усмотрению. А единственная безусловная обязанность обладателя информации состоит в соблюдении прав и законных интересов других лиц.

Закон о средствах массовой информации определяет и понятие «массовой информации», указывая на то, что распространение массовой информации не подлежит ограничениям, за исключением предусмотренных этим законом.

На вопрос, является ли сеть Интернет средством массовой информации, Верховный суд России дал четкие разъяснения: «Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации» (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"). Это означает, что если ресурс в качестве СМИ не зарегистрирован, то нормы о средствах массовой информации к нему не относятся.

Волею судеб, одним из разработчиков этого постановления Пленума Верховного суда России был нынешний председатель Верховного суда Хакасии Сергей Потапенко.

Впрочем, мотивация прокуратуры в данном случае понятна. Она расследует уголовное дело в отношении Афанасьева по обвинению его в клевете с использованием средства массовой информации. Если «Новый фокус» не СМИ, тогда и уголовное дело теряет квалифицирующий признак и рискует вовсе рассыпаться.

По “Реально главному” можно также прочитать заметку Надежды Антуфьевой, журналиста газеты «Центр Азии», что издается в Кызыле, которая написала про своего коллегу из Хакасии. Прочесть можно здесь.

Рекламные ссылки:

Теги: Журналистика, Право, Суд

Комментарии отсутствуют

Блоги / Блог им. initiator: